美国地区法院法官 Beryl A. Howell 於上周五裁定，AI 生成的艺术作品无法获得版权。她主持了一场针对美国版权局的诉讼，该局拒绝了 Stephen Thaler 使用他创建的 Creativity Machine 算法制作的 AI 生成图像的版权申请。
人类作者身份是版权的基石
Thaler 曾多次尝试将该图像版权列为「代表 Creativity Machine 的工作」，这将列出作品的作者为作品的创作者，而 Thaler 为艺术品的拥有者，但他一再被拒绝。在去年办公室的最後一次拒绝後，Thaler 起诉了办公室，称其拒绝是「武断的、反覆无常的… 并且不符合法律」，但 Howell 法官并不这麽认为。在她的决定中，Howell 法官写道，从未授予过「没有任何指导人手」的工作版权，并补充说「人类作者身份是版权的基石」。
法官引用了过去的案例，例如一只猴子自拍的案例。相比之下，Howell 法官指出，一名女子从她填满的笔记本中编辑了一本书，她相信这些「词语是由」超自然的「声音」对她「口述」的，这是有版权的。
人类正在接近版权的新疆界
然而，Howell 法官也承认，人类正在「接近版权的新疆界」，艺术家将使用 AI 作为工具来创建新作品。她写道，这将提出「有关版权 AI 创建的艺术需要多少人类输入的挑战性问题」，并指出 AI 模型经常在现有的工作上进行训练。
提出上诉
Stephen Thaler 计划对此案提出上诉。他的律师，Brown Neri Smith & Khan LLP 的 Ryan Abbot 说：「我们尊重地不同意法院对版权法的解释」，根据 Bloomberg Law 的报导，美国版权局也发表声明说，它认为法院的决定是正确的。
相关文章
- 马斯克等千人联署 呼吁暂停大型 AI 训练最少 6 个月
- 百度正式推出「文心一言」 支援文字、图片、影片、语音生成
- 生成式 AI 让小型公司崛起
- ChatGPT 通过法律系考试 足够获取法律学位
